帶式輸送機強過風力發電機？

在前天的央視4月6日晚間新聞報道上有這樣一條新聞——去年甘肅酒泉有接近四成的風力發電設備被限制使用，耗資上千億元打造的全國首個大型風電示范基地，如今大量設備只能在戈壁上曬太陽。相比之下嵩陽煤機的工程師們卻要經常加班加點生產帶式輸送機，這讓我們很困惑。現如今為了改善環境，大家有一點共識——就是要減少煤炭的使用量，用清潔能源逐漸代替，帶式輸送機輸送的煤炭經過發電廠轉換的電力比風力發電機直接轉換的電力相比成本該更大的，但實際情況并非如此。

目前歐、美發達國家煤炭的使用率不超過20%，但我國卻接近70%。2015年，我國近80萬平方公里的土地上，使用的煤炭是全世界的四分之一。

2015年我國風電設備裝機量成為世界第一。而與此同時，棄風限電比比皆是，內蒙古，風電限電率是18%；甘肅，風電限電率39%；新疆的限電率是32%；吉林的限電率32%。根據國家能源局的統計，這些停用的風電設備，造成的直接經濟損失超過160億元。

甘肅酒泉是全國首個大型風電示范基地，昔日“陸上三峽”今成“棄風大省”。

按照國家電網的說法，負責新能源規劃審批的國家能源局對電網的審批太慢造成新產出風電多數無法駁入遠程電網。國家能源局則認為，風電的發展利用必須立足當地就地消化，否則各地就可能出現盲目上項目、大干快上的危險，造成嚴重浪費。

京華時報表示，客觀講，二者的出發點各有道理。在上一輪經濟刺激周期，不少地方投入巨資打造風電項目，已經造成嚴重的產能過剩。不調控，風電項目資源錯配的情況可能更嚴重，甚至成為政績工程和屯地圈地的幌子，這種情況在一些地方已經出現。

即使審批放寬，風電能否實現遠程落地也存疑。表面看，甘肅等窩電地區的電，輸送到缺電省份就能減少浪費，實現供需平衡。但實際上，這需要大量的特高壓設施建設，誰出這個錢、怎么分配利益是一大考驗。

此外，風電電壓、電能與傳統火電不一致，并網會產生什么技術故障也待解決。更重要的是，由于煤炭價格滑落谷底，火電相對于風電要便宜很多，缺電省份寧愿自己興建煤電項目解決缺電問題，也不愿接受外來風電。而在這些煤電項目背后，還有發展地方經濟、解決當地就業等宏觀考量。由此，就出現了甘肅等地風電有價無市、而湖北江西等地仍在大量上煤電項目的現象。

一方面是風電設備停擺，另一方面是高污染高排放項目仍在增加，造成這種背離的深層次原因，是經濟刺激訴求下的無序規劃和擴張，以及能源市場的各自為政。讓使用清潔能源和各方利益協調統一起來，不能再依賴舊的管理方式，而須有所創新。

千億風電基地停擺，發出了強烈的警訊：既要發展又要綠色，發展理念已經改變，發展模式不能再原地踏步。

雖然我們嵩陽煤機正在從事著帶式輸送機生產這個行業，算是間接的增加了煤炭的開采，但是我們一直希望清潔能源的使用能夠代替煤炭，而且嵩陽煤機也正在處于轉型的間隙，目前來說我們合作伙伴更多的是洗煤廠，經過清洗之后的煤炭會極大地減少在發電過程中產生的污染，換句話來說我么也同時間接的對環境的保護做出了貢獻，我們也衷心的希望我國清潔能源的使用率能夠在提高一個等級，為國民創造一個舒適的生存環境。